decide는 decision, analyze는 analysis, because it is important는 because of its importance가 돼요.
이번 레슨에서 배울 내용
명사화는 동사나 형용사를 그에 맞는 명사로 바꾸는 거예요. 격식 있는 글과 학술적인 글에서 좋아하는 방식인데, 하나의 생각을 명사로 바꾸면 절 전체를 쓰지 않고도 짧게 담고, 계속 이야기하고, 다른 생각과 연결할 수 있기 때문이에요: “We decided quickly.” → “Our quick decision…”, “It is important.” → “its importance”.
한국어 화자에게 익숙한 원리예요. 보고서나 공문 같은 한국어 글은 “데이터 분석 결과”, “비용 절감 방안 검토”처럼 명사를 아주 많이 써요. 영어의 격식체도 명사화를 하지만 한국어보다 훨씬 적게 해요. “the implementation of the improvement of the analysis” 같은 명사 사슬은 무겁게 들리고, 동사를 쓰는 편이 더 분명할 때가 많아요(“an analysis of the data was carried out”보다 “we analyzed the data”).
대표적인 어미는 -tion/-sion(decide → decision, discuss → discussion, explain → explanation), -ment(improve → improvement, argue → argument), -al(arrive → arrival, refuse → refusal), -ance/-ence(perform → performance, important → importance), -ity(able → ability)예요. 불규칙한 형태도 있어요: analyze → analysis, succeed → success, describe → description, grow → growth.
한국어에서는 “결정하다”에서 “하다”만 떼면 “결정”이라는 명사가 되고, “성장하다”와 “성장”도 모양이 같아요. 그래서 영어 동사를 그대로 명사처럼 쓰는 실수가 많아요: “the company's rapid grow”가 아니라 “the company's rapid growth”예요. 형용사도 조심하세요. 한국어에서는 “중요하다”가 동사처럼 쓰이지만, 영어에서 important는 형용사이고 명사는 importance예요. 어미는 서로 바꿔 쓸 수 없어서 “decidement”, “arrivement”, “growment” 같은 말은 없어요. 명사형은 단어마다 따로 외우세요.
철자 참고: analyze는 미국식, analyse는 영국식이에요. nominalize/nominalise처럼 영국 영어에서도 -ize를 흔히 써요. 둘 다 맞으니 한 글 안에서는 한 가지로 통일하세요.
동사는 바로 뒤에 목적어를 둘 수 있지만 명사는 그럴 수 없어요. 동사를 명사로 바꾸면 원래의 목적어는 전치사, 보통 of로 연결해요: “We analyzed the data.” → “the analysis of the data”. 한국어의 “데이터의 분석”, “제안서의 검토”에서 “의”가 of 자리라고 생각하면 쉬워요. 전치사를 빼고 “the discussion the plan”이라고 하면 틀려요.
하지만 “의”가 언제나 of는 아니에요. increase, rise, fall, reduction, decrease처럼 늘고 주는 것을 말할 때는 변하는 대상 앞에 in을 써요: “가격 상승”은 “an increase in prices”, “비용 절감”은 “a reduction in costs”이고, of나 on이 아니에요. of는 변화의 크기를 말할 때 써요: “an increase of 5%”(5%의 증가). 가격 전반을 말할 때는 the 없이 prices라고 해요. 그 밖에도 짝이 정해진 명사가 있어요: demand for(…에 대한 수요), interest in(…에 대한 관심), influence on(…에 미치는 영향).
영어도 “data analysis”, “a sharp price increase”처럼 전치사 없이 명사를 앞에 붙여 복합명사를 만들 수 있어요. 한국어의 “데이터 분석”과 같은 방식이라 편하지만, “customer satisfaction improvement plan review”처럼 서너 개를 쌓으면 읽기 어려워져요. 그럴 때는 of나 동사로 풀어 주세요. 소유격 the company's rapid growth는 the rapid growth of the company보다 간결하고, 둘 다 맞아요.
because of와 due to 뒤에는 절이 아니라 명사가 와야 해요. 한국어의 “때문에”는 “투자 때문에”(명사)에도 “투자를 많이 했기 때문에”(절)에도 붙어서 헷갈리기 쉬워요. “Due to heavy investment, the company recovered.”는 맞지만 “Due to they invested heavily”는 틀려요. 절을 쓰고 싶다면 because를 써요. 반대로 명사를 다시 동사로 풀 때도 조심하세요. 명사는 “a discussion about the proposal”이라고 할 수 있지만, 동사 discuss는 “…에 대해”를 옮긴 about 없이 “We discussed the proposal.”이라고 해요.
명사 바로 뒤에는 목적어를 둘 수 없어요. “계획의 논의”의 “의”처럼 연결어가 필요해요. 여기서는 of예요.
“가격의 급격한 상승”을 그대로 옮긴 실수예요. increase, rise, reduction, decrease 뒤에는 in을 쓰고, 가격 전반은 the 없이 prices라고 해요.
어미는 서로 바꿔 쓸 수 없어요. decide의 명사형은 -ment가 아니라 -sion이에요. 단어마다 따로 외우세요.
“성장하다/성장”처럼 한국어는 모양이 같지만, 영어 grow는 동사이고 명사는 growth예요.
“투자를 많이 했기 때문에”를 옮긴 실수예요. due to, because of 뒤에는 명사가 와요. 절을 쓰려면 because를 써요.
because of 뒤에는 형용사가 아니라 명사가 와요. “중요성 때문에”의 “중요성”이 importance예요.
명사는 a discussion about…이 가능하지만, 동사 discuss는 “…에 대해”를 옮긴 about 없이 바로 목적어를 써요.
한국어에는 “결정하다 → 결정”, “분석하다 → 분석”, “성장하다 → 성장”처럼 “명사 + 하다” 동사가 아주 많아요
한국어는 “하다”만 떼면 명사가 되지만, 영어는 동사와 명사의 모양이 다른 경우가 많아요: decide → decision, analyze → analysis, grow → growth. 동사를 그대로 명사 자리에 쓰는 “rapid grow”나, 형용사를 명사 자리에 쓰는 “its important”는 틀려요. 명사형은 사전에서 확인하며 따로 외우세요.
“데이터의 분석”, “결과에 대한 설명”처럼 한국어는 “의”나 “-에 대한”으로 명사를 이어요
이건 도움이 돼요. 대부분 of로 옮기면 돼요: “the analysis of the data”, “an explanation of the results”. 다만 증가와 감소에는 in이에요: “an increase in prices”, “a reduction in costs”. “increase of the price”는 “의”를 그대로 옮긴 실수예요. demand for, interest in, influence on처럼 짝이 정해진 명사도 있어요.
“때문에”는 “많은 투자 때문에”(명사)에도 “투자를 많이 했기 때문에”(절)에도 써요
영어는 둘을 나눠요. 명사 앞에는 because of / due to(“Due to heavy investment…”), 절 앞에는 because(“Because they invested heavily…”)예요. “Due to they invested heavily”나 “Because of it is important”는 틀려요. 명사화를 하면 because of 뒤에 자연스럽게 명사를 둘 수 있어요: “Because of its importance…”
한국어 공문이나 보고서는 “고객 만족도 향상 방안 검토”처럼 명사를 여러 개 이어 붙여요
영어도 data analysis처럼 두 개 정도는 괜찮지만, 그 이상 쌓으면 무겁고 뜻이 흐려져요. “a review of ways to improve customer satisfaction”처럼 of나 to부정사로 풀거나, 아예 동사를 써서 “We are looking at how to improve customer satisfaction.”이라고 하는 게 더 자연스러워요. 이어지는 내용에서 계속 쓸 생각일 때만 명사화하세요(“The company's rapid growth surprised investors.”).
💡 한국어의 “의”(“데이터의 분석”)는 영어에서 보통 of예요.
💡 increase, rise, reduction, decrease 뒤에는 in이에요: a reduction in costs, an increase in prices.
💡 영어 동사는 “하다”만 떼면 명사가 되는 게 아니에요: grow → growth, decide → decision, important → importance.
💡 due to / because of + 명사, because + 절이에요. “때문에”처럼 둘 다에 쓰지 않아요.
"Following our discussion of the proposal, we have reached a decision."
"Great — what was the outcome?"
"Approval, on the condition of a reduction in the total budget."
"Understood. I'll send an explanation of the new figures shortly."
연습 문제 1 · 알맞은 명사형을 고르세요
Choose the correct nominalisation of 'decide'.
연습 문제 2 · 알맞은 명사형을 고르세요
Choose the correct nominalisation of 'analyze'.
연습 문제 3 · 바르게 명사화한 문장을 고르세요
Choose the correct formal, nominalized version of: 'Because it is important, we should act now.'
연습 문제 4 · 알맞은 전치사를 고르세요
Choose the correct preposition after the nominalisation: 'the analysis ___ the data'
연습 문제 5 · 알맞은 전치사를 고르세요
Choose the correct preposition after the nominalisation: 'the discussion ___ the proposal'
연습 문제 6 · 더 격식 있게 명사화한 문장을 고르세요
Choose the more formal, nominalized version of: 'The company grew quickly, which surprised investors.'
연습 문제 7 · 알맞은 명사형을 고르세요
Choose the correct nominalisation of 'arrive'.
연습 문제 8 · 알맞은 명사형을 고르세요
Choose the correct nominalisation of 'improve'.
연습 문제 9 · 명사형을 쓰세요
Give the noun form of 'explain'.
연습 문제 10 · 문장을 명사화해 빈칸을 채우세요
Nominalize this sentence more formally: 'Prices increased sharply last year.' → There was ___ last year.
연습 문제 11 · of가 있는 바른 표현과 of가 빠진 틀린 표현으로 나누세요
0 / 4 분류 완료
연습 문제 12 · 자주 하는 실수: “가격의 상승”의 직역
Korean: “가격의 급격한 상승” Which English phrase is correct?
짧은 다섯 문제로 배운 내용을 확인해 보세요.
문제 1 / 5
점수: 0/0
Choose the correct nominalisation of 'succeed'.
대용 표현(one/ones, do, so)
같은 말을 반복하지 않으려고 쓰는 one/ones, do, so/not을 익혀요. “빨간 거”는 the red one, “그런 것 같아요”는 I think so, “안 왔으면 좋겠어요”는 I hope not이에요.
생략(ellipsis)
영어에서 이미 아는 말을 반복하지 않는 생략을 배워요. 조동사 뒤, 비교 표현, 짧은 대답에서 무엇을 빼고 무엇을 남기는지 정리하고 “and she too”, “Yes, I like.” 같은 한국어식 생략을 막아요.
강조 표현(emphasis structures)
강조의 do, 재귀대명사, such와 so, the very로 말에 힘을 싣는 법을 배워요. 한국어의 “정말”, “직접”, “너무”, “바로 그”와 비교하며 I very like 같은 실수를 막아요.
문장 앞으로 꺼내기(fronting)
목적어, 보어, 장소 표현을 문장 맨 앞으로 꺼내는 fronting을 배워요. 한국어의 “은/는”과 달리 영어에서는 늘 강조나 대조의 느낌을 주고, 주어를 빼지 않으며, 때로는 동사가 주어 앞에 와요.