Should, ought to un had better izsaka padomu, bet katram ir savi gramatikas noteikumi un sava steidzamības pakāpe.
Ko tu iemācīsies
Should, ought to un had better izmanto, lai dotu padomu, taču tie atrodas dažādās skalas vietās: no laipna ieteikuma līdz steidzamam brīdinājumam.
Latviski padomu parasti dodam ar „vajadzētu“: „Mums vajadzētu drīz doties“ → „We should leave soon.“ Ievēro: aiz should uzreiz seko darbības vārds, bez to. Stingrāku padomu latviski izsakām ar „labāk“: „Labāk tūlīt piezvani ārstam“. Angliski tas ir had better, ko gandrīz vienmēr saīsina par 'd better.
Should un ought to nozīmē gandrīz to pašu. Gramatiskā atšķirība: should nekad neprasa to, bet ought standarta angļu valodā vienmēr lieto ar to: „You ought to see a doctor.“ Noliegums ir „You oughtn't to be so hard on yourself.“, bez don't. (Amerikāņu angļu valodā noliegumā dažreiz dzird oughtn't bez to, bet forma ar to vienmēr ir pareiza.)
Uzmanies no „vajadzēt“: šis vārds nozīmē arī need, un angliski need to un have to ir ar to. Tāpēc rodas kļūda „You should to go“. Should ir modālais darbības vārds, tāpat kā can un must, un aiz tā to nav. No šiem trim to ir tikai aiz ought.
Ikdienā should ir daudz biežāks. Ought to skan nedaudz formālāk, bet jautājumos un noliegumos bieži vecmodīgi: „Ought we to…?“ ir drīzāk britu un formāls variants; vairums cilvēku vienkārši saka „Should we…?“ vai „Shouldn't you…?“.
Had better ir stiprāks par should un ought to. To parasti saka par konkrētu situāciju, un tas liek saprast, ka notiks kaut kas nepatīkams, ja padomu neievērosi – bieži ar or…: „You'd better finish this today, or you'll be in trouble.“ Latviski tas ir tuvu „labāk…, citādi…“ vai „tev tiešām vajag…“. Vispārīgiem padomiem („Vajag dzert daudz ūdens“) lieto should, nevis had better.
Slazds: had izskatās pēc pagātnes, bet had better nerunā par pagātni. Tas nozīmē „tagad vai pavisam drīz labāk…“. Ja gribi kritizēt to, kas jau noticis („Tev vajadzēja rīkoties uzmanīgāk“), angliski lieto should have + pagātnes divdabis: „You should have been more careful.“ Aiz had better nāk pamatforma bez to.
Noliegums: not liek uzreiz aiz better: „You'd better not forget your keys.“ Nekāda wouldn't: šeit 'd nozīmē had, nevis would. (Neformālā runā, īpaši ASV, 'd bieži „norij“: „You better…“, bet rakstos un standarta angļu valodā saka 'd better.)
Ought atšķirībā no should vienmēr prasa to pirms darbības vārda pamatformas.
Aiz had better uzreiz nāk pamatforma, bez to – pat ja „tev vajag piezvanīt“ atgādina need to.
„Mums vajadzētu doties“ nav „should to“. Should ir modālais darbības vārds: should + pamatforma, tāpat kā can go, must go.
'd šeit nozīmē had, nevis would. Noliegumu veido ar not uzreiz aiz better.
„Labāk ej tagad“ netulko vārdu pa vārdam. Better nepastiprina should: noteiktā forma ir had better.
Latviski padomu dod ar „vajadzētu“ + nenoteiksmi: „Tev vajadzētu aiziet pie ārsta“
Tas lieliski atbilst should: „You should see a doctor.“ Tikai ievēro, ka latviski padoma saņēmējs ir datīvā („tev“), bet angliski tas ir teikuma priekšmets (you). Un, lai gan „vajadzēt“ līdzinās need to, aiz should to nav. Atšķirīgs ir tikai ought, kam vienmēr vajag to: „You ought to see a doctor.“ Arī aiz had better nāk pamatforma bez to: „You'd better see a doctor.“
Latviski padomu pastiprina ar „labāk“: „Labāk ej tūlīt“, „Tev labāk piezvanīt ārstam“
Angliski better šādi brīvi nelieto. „You should better go“ un „Better you go“ ir nepareizi. Ir noteikta frāze had better ('d better) + pamatforma: „You'd better go now.“ Had better ir viena vienība, nevis should + better.
„Labāk pasteidzies“ ir tagadne, bet „Tev vajadzēja pasteigties“ ir pagātne
Had better satur had, kas izskatās pēc pagātnes, bet nozīmē to pašu, ko „labāk“: tagad vai drīz. „You'd better hurry“ = „Labāk pasteidzies“. Ja skaties atpakaļ („Tev vajadzēja pasteigties“), angliski lieto should have + pagātnes divdabis: „You should have hurried.“ Nevis „You had better hurry“ un ne „You should hurry yesterday“.
💡 Should un had better: pamatforma bez to. Ought: vienmēr ar to.
💡 „Tev vajadzētu iet“ ir You should go, nevis You should to go.
💡 „Labāk ej“ ir You'd better go, nevis You should better go.
💡 Had better izskatās pēc pagātnes, bet nozīmē „tagad vai drīz“, tāpat kā „labāk“.
💡 Noliegums: oughtn't to… un 'd better not…; nekad don't ought un wouldn't better.
"We should leave soon, the traffic will be bad."
"You're right. You'd better grab your coat too, it's cold out."
"Good call. Should we call ahead and let them know?"
"Probably — better safe than sorry."
1. uzdevums · Izvēlies pareizo teikumu
Choose the correct sentence.
2. uzdevums · Izvēlies pareizo teikumu
Choose the correct sentence.
3. uzdevums · Izvēlies pareizo noliegumu
Choose the correct negative with ought to.
4. uzdevums · Izvēlies stingrāko brīdinājumu
Choose the sentence that warns most strongly of a bad consequence if ignored.
5. uzdevums · Izvēlies pareizo teikumu
Choose the correct sentence.
6. uzdevums · Izvēlies pareizo atbildi
Which form looks like a past tense but is not actually about the past?
7. uzdevums · Izvēlies pareizo noliegumu
Choose the correct negative with had better.
8. uzdevums · Izvēlies pareizo jautājumu
Choose the standard (British) question form with ought to.
9. uzdevums · Pabeidz teikumu
Complete: 'You ___ (had better) hurry, or we'll miss the flight.'
10. uzdevums · Pabeidz teikumu
Complete: 'You ___ (ought/apologize) to her.'
11. uzdevums · Sadali grupās: padoms vai brīdinājums
Sadalīti: 0 / 6
12. uzdevums · Bieža kļūda: „labāk“ kā pastiprinājums
Latvian: “Labāk ej tagad.” Which English sentence is correct?
Pieci īsi jautājumi – pārbaudi savas zināšanas.
Jautājums 1 / 5
Rezultāts: 0/0
Choose the correct sentence.
Padomi: should, if I were you, why don't you
Should, if I were you un why don't you: kā angliski dot padomu un lūgt padomu. Kāpēc „es tavā vietā“ nav „in your place“ un kāpēc nav „an advice“.
Need, needn't un don't need to
Vārda need divas sejas (modālais needn't un parastais don't need to), needn't have + 3. forma un kāpēc „tev nav jāuztraucas“ nav „you mustn't worry“.
Must vai have to?
Must nekad nemaina formu, tāpēc pagātni, nākotni un jautājumus ar do veido have to. Un vēl lamatas: „tev nav jāmaksā“ nav „you mustn't pay“.
Modālie darbības vārdi: iespējamība (may, might, could)
May, might un could iespējamībai – tagadnē, nākotnē un pagātnē. Kāpēc „vēlāk var līt“ nav „it can rain“ un kāpēc „varbūt“ nav „may be“.