셋 다 조언할 때 쓰지만 문법 규칙도, 듣는 사람이 느끼는 강도도 서로 달라요.
이번 레슨에서 배울 내용
should, ought to, had better는 모두 조언할 때 쓰지만 강도가 달라요. 부드러운 제안에서 급한 경고까지, 하나의 눈금 위에 있다고 생각하면 쉬워요.
한국어는 “가는 게 좋겠어요”, “가야 해요”처럼 동사 뒤에 어미를 붙여 조언하지만, 영어는 조동사를 동사 앞에 두기만 하면 돼요. 주어가 he나 she여도 형태는 그대로예요: “We should leave soon.” 가장 강한 경고인 had better는 말할 때 거의 항상 'd better로 줄여요: “You'd better call a doctor now.”
should와 ought to는 뜻이 거의 같아요. 문법적인 차이는 to예요. should 뒤에는 to 없이 바로 동사원형이 오지만, ought는 표준 영어에서 항상 to와 함께 써요: “You ought to see a doctor.” 부정문은 don't 없이 “You oughtn't to be so hard on yourself.”예요. (미국 영어에서는 부정문에서 to를 빼고 oughtn't만 쓰기도 하지만, to가 있는 형태는 언제나 맞아요.)
have to, want to, need to처럼 to가 붙는 표현에 익숙하다 보니 should 뒤에도 to를 넣기 쉬워요. 하지만 should는 can, will과 같은 조동사라서 “You should go”라고 하고, “You should to go”라고 하지 않아요. 셋 중에서 to가 붙는 건 ought뿐이에요.
일상에서는 should를 훨씬 많이 써요. ought to는 조금 더 격식 있게 들리고, 의문문과 부정문에서는 예스럽게 들리기도 해요. “Ought we to…?”는 주로 영국식 격식체이고, 대부분은 그냥 “Should we…?”나 “Shouldn't you…?”라고 해요.
had better는 should나 ought to보다 강해요. 보통 구체적인 상황에서 쓰고, 조언을 따르지 않으면 안 좋은 일이 생긴다는 뜻을 담고 있어요. 그래서 or…가 자주 뒤따라요: “You'd better finish this today, or you'll be in trouble.” 한국어로는 “오늘 이거 끝내는 게 좋을 거야, 안 그러면 혼나”에 가까워요. 학교에서 had better를 “-하는 게 낫다”로 외웠다면 주의하세요. 윗사람이나 처음 보는 사람에게 쓰면 협박처럼 들릴 수 있어요. “물을 많이 마시는 게 좋아요” 같은 일반적인 조언이나 정중한 조언에는 should를 써요.
또 하나의 함정: had는 과거형처럼 보이지만 had better는 과거를 말하지 않아요. “지금이나 곧, 그렇게 하는 게 좋을 거야”라는 뜻이에요. “더 조심했어야 했어요”처럼 이미 지난 일을 아쉬워하거나 비판할 때는 should have + 과거분사를 써요: “You should have been more careful.” had better 뒤에도 to 없이 동사원형이 와요.
부정문은 better 바로 뒤에 not을 붙여요: “You'd better not forget your keys.” 여기서 'd는 would가 아니라 had라서 wouldn't라고 하지 않아요. (특히 미국의 편한 구어에서는 'd를 빼고 “You better…”라고도 하지만, 글이나 표준 영어에서는 'd better라고 해요.)
“교수님, 좀 쉬시는 게 좋겠어요”라는 뜻으로 말해도 had better는 경고처럼 들려서 윗사람에게는 무례할 수 있어요. 정중한 조언은 should로 해요.
should와 달리 ought 뒤에는 반드시 to가 와요.
had better는 조동사처럼 쓰여서 뒤에 to 없는 동사원형이 와요.
have to, want to에 익숙해서 to를 넣기 쉽지만, should는 can, will과 같은 조동사라 뒤에 to를 붙이지 않아요.
“-지 않는 게 좋겠어요”를 옮길 때 not은 better 뒤에 와요. 'd는 would가 아니라 had라서 “wouldn't better”라고도 하지 않아요.
“가는 게 나아요”의 “낫다”를 better로 살리려고 should와 섞으면 틀려요. 강한 경고는 had better, 평범한 조언은 should만 써요.
ought는 do와 함께 쓰지 않아요. 부정문은 oughtn't to예요(일상 대화에서는 shouldn't를 더 많이 써요).
“-는 게 좋겠어요”는 윗사람에게도 쓸 수 있는 부드러운 조언이에요
학교 영어에서는 흔히 had better를 “-는 게 좋다”로 외우지만, 영어의 had better는 “안 그러면 곤란해질 거야”라는 강한 경고예요. 평범한 조언은 should로 하세요: “You should see a doctor.” 윗사람에게는 “Maybe you should…”처럼 한 번 더 부드럽게 말하면 자연스러워요.
한국어로는 조언도 “병원에 가 봐야 해요”처럼 “-야 해요”로 자주 말해요
“-야 해요”를 그대로 must나 have to로 옮기면 의무나 명령처럼 들릴 수 있어요. 친구에게 하는 조언이라면 should가 가장 자연스러워요: “You should see a doctor.” should는 생각보다 가볍고 중립적인 말이라 친구에게도 동료에게도 편하게 써요.
“가는 게 좋겠어요”, “가야 해요”에서는 조언의 뜻이 동사 뒤의 어미에 붙어요
영어는 순서가 반대예요. should, ought to, had better를 동사 앞에 놓으면 끝이고, 주어가 바뀌어도 형태는 같아요. 다만 to 규칙에 주의하세요. should와 had better 뒤에는 to 없는 동사원형, ought만 to가 필요해요: “You should go.”, “You'd better go.”, “You ought to go.”
“서둘렀어야 했어요”, “조심했어야 했어요”는 지난 일에 대한 아쉬움이에요
had better는 과거형처럼 보여도 과거에는 쓰지 않아요. “You'd better hurry.”는 “(지금) 서두르는 게 좋을 거예요”예요. 지난 일을 아쉬워하거나 비판할 때는 should have + 과거분사를 써요: “You should have hurried.”
💡 should와 had better 뒤에는 to 없는 동사원형, ought 뒤에만 to가 와요.
💡 have to, want to에 끌려서 “should to”라고 쓰지 마세요.
💡 “-는 게 좋겠어요”는 보통 should예요. had better는 “안 그러면 곤란해진다”는 경고예요.
💡 had better는 과거형처럼 보이지만 “지금이나 곧”을 말해요. 지난 일은 should have + 과거분사예요.
💡 부정문: oughtn't to…, 'd better not…. don't ought나 wouldn't better는 틀려요.
"We should leave soon, the traffic will be bad."
"You're right. You'd better grab your coat too, it's cold out."
"Good call. Should we call ahead and let them know?"
"Probably — better safe than sorry."
연습 문제 1 · 바른 문장을 고르세요
Choose the correct sentence.
연습 문제 2 · 바른 문장을 고르세요
Choose the correct sentence.
연습 문제 3 · ought to의 바른 부정문을 고르세요
Choose the correct negative with ought to.
연습 문제 4 · 더 강한 경고로 들리는 문장을 고르세요
Choose the sentence that warns most strongly of a bad consequence if ignored.
연습 문제 5 · 바른 문장을 고르세요
Choose the correct sentence.
연습 문제 6 · 알맞은 답을 고르세요
Which form looks like a past tense but is not actually about the past?
연습 문제 7 · had better의 바른 부정문을 고르세요
Choose the correct negative with had better.
연습 문제 8 · ought to의 표준(영국식) 의문문을 고르세요
Choose the standard (British) question form with ought to.
연습 문제 9 · 문장을 완성하세요
Complete: 'You ___ (had better) hurry, or we'll miss the flight.'
연습 문제 10 · 문장을 완성하세요
Complete: 'You ___ (ought/apologize) to her.'
연습 문제 11 · 조언과 강한 경고로 나누세요
0 / 6 분류 완료
연습 문제 12 · 자주 하는 실수: “-는 게 좋겠어요” = had better?
Korean: “교수님, 좀 쉬시는 게 좋겠어요.” (polite advice to your professor) Which English sentence is the most natural and polite?
다섯 문제로 배운 내용을 확인해 보세요.
문제 1 / 5
점수: 0/0
Choose the correct sentence.
조언하기: should, if I were you와 why don't you
should, if I were you, why don't you로 조언을 하고 구하는 법을 배워요. “어떻게 해야 해요?”가 How should I do?가 아닌 이유와 advice를 세지 않는 점도 확인해요.
필요를 나타내는 need: needn't와 don't need to
need는 조동사(needn't)로도, 일반동사(don't need to)로도 써요. 두 형태의 차이와 “안 사 와도 됐는데”에 해당하는 needn't have + 과거분사를 익혀 보세요. mustn't와 헷갈리지 않는 법도 알아봐요.
의무를 나타내는 must와 have to
must는 형태가 바뀌지 않아서 과거, 미래, do 의문문은 have to가 맡아요. “-해야 했어요”는 had to, “-해야 할 거예요”는 will have to로 말하는 법을 익히고, mustn't와 don't have to의 차이도 알아봐요.
가능성을 나타내는 조동사: may, might와 could
may, might, could로 현재, 미래, 과거의 가능성을 말하는 법을 배워요. “비가 올 수도 있어요”를 It can rain으로 옮기면 안 되는 이유와 maybe와 may be의 차이도 알아봐요.