must와 can't로 눈앞의 단서에서 확실한 결론을 내려요: “-(으)ㄴ 게 분명해요”와 “-(으)ㄹ 리가 없어요”. 한국어의 “리가 없다”가 큰 도움이 돼요.
이번 레슨에서 배울 내용
추측의 must와 can't는 막연한 짐작이 아니라 단서를 보고 내린 논리적인 결론이에요. 어떤 일이 사실이라고, 또는 사실일 리가 없다고 거의 확신할 때 써요: “The lights are off, so they must be asleep.”(불이 꺼져 있으니 자고 있는 게 분명해요), “He can't be at work — I just saw his car at home.”(회사에 있을 리가 없어요. 방금 집에 차가 있는 걸 봤거든요).
학교에서 must를 “-해야 한다”(의무)로 먼저 배웠다면 추측의 must가 낯설 수 있어요. 하지만 한국어의 “-(으)ㄴ 게 분명해요”, “-(으)ㄹ 게 틀림없어요”와 같은 생각이라고 보면 쉬워요.
덜 확실할 때는 might, may, could를 써요: “They might be asleep.”은 “자고 있을지도 몰라요” 정도예요. “자나 봐요”, “자는 것 같아요”는 그 중간쯤이라, 단서가 뚜렷하면 must, 그냥 그런 느낌이라면 might나 probably를 고르세요. must와 can't는 거의 100%, might/may/could는 실제로 가능성이 있다는 정도예요.
must는 확신 있는 긍정의 결론, can't는 확신 있는 부정의 결론이에요. “This must be the wrong address.”는 “주소를 잘못 찾아온 게 분명해요”, “That can't be right.”은 “그게 맞을 리가 없어요”예요.
여기서 한국어가 도와줘요. “-(으)ㄹ 리가 없어요”가 나오면 can't(또는 cannot)를 떠올리세요. 문제는 must에 not만 붙여서 부정을 만들 때예요. mustn't는 “-하면 안 돼요”라는 금지의 뜻이라(“You mustn't park here.” 여기 주차하면 안 돼요), “He mustn't be at work”는 “그 사람은 회사에 있으면 안 돼요”처럼 들려요.
미국 영어에서는 조금 약한 부정의 추측으로 must not(보통 줄이지 않음)도 써요: “He must not be home — nobody's answering.”(집에 없나 봐요. 아무도 안 받아요). 하지만 “-(으)ㄹ 리가 없어요”처럼 불가능하다고 말할 때는 can't가 안전하고, 줄인 mustn't는 추측에 거의 쓰지 않아요.
must와 can't 뒤에는 항상 to 없는 동사원형이 와요. must to be나 must being이 아니라 must be예요.
이미 일어난 일을 확신 있게 추측할 때는 must have나 can't have + 과거분사를 써요: “She must have forgotten her keys.”(열쇠를 잊어버린 게 분명해요), “They can't have left yet — their car is still here.”(아직 떠났을 리가 없어요. 차가 아직 여기 있어요).
한국어에서는 “잊어버린”, “떠났을”처럼 본동사에 과거를 표시해요. 그래서 영어에서도 must 뒤의 동사를 과거형으로 바꿔 “She must forgot her keys”라고 하기 쉬운데, must 뒤에는 과거형이 올 수 없어요. 과거는 항상 must/can't + have + 과거분사로 나타내요. “must forget”이라고 하면 “잊어야 해요”라는 전혀 다른 뜻이 돼요.
“-았/었을 거예요”도 주의하세요. “기차를 놓쳤을 거예요”를 will로 옮기면 “He will miss the train.”(기차를 놓칠 거예요), 즉 미래가 돼 버려요. 이미 지나간 일에 대한 확신 있는 추측은 “He must have missed the train.”, 덜 확실하면 “He probably missed the train.”이에요. “쉽지 않았겠어요”는 “That can't have been easy.”가 잘 맞아요(“That couldn't have been easy”도 같은 뜻이에요).
“회사에 있을 리가 없어요”는 can't예요. mustn't는 “-하면 안 돼요”라는 금지의 뜻이에요.
“쉬웠을 리가 없어요”, “쉽지 않았겠어요”는 mustn't가 아니라 can't have + 과거분사로 말해요.
한국어는 “잊어버린”처럼 본동사에 과거를 표시하지만, 영어에서는 must 뒤에 과거형을 쓸 수 없어요. 과거 추측은 must have + 과거분사예요.
must 뒤에는 to 없이 바로 동사원형이 와요.
“놓쳤을 거예요”는 이미 지나간 일에 대한 추측이라 must have + 과거분사를 써요. He will miss it은 “앞으로 놓칠 거예요”라는 미래라서 여기서는 말이 안 돼요.
“자고 있는 게 분명해요”의 “-고 있는”을 -ing로 옮기고 싶어지지만, asleep은 형용사라 must be asleep이에요. must 뒤에는 항상 동사원형이 와요.
한국어에서는 “집에 있는 게 분명해요”의 반대를 “집에 있을 리가 없어요”라고 말해요
영어도 똑같이 나눠요. “-(으)ㄴ 게 분명해요”는 must, “-(으)ㄹ 리가 없어요”는 can't예요: “He must be at home.” / “He can't be at home.” 과거도 마찬가지예요. “그 사람이 그걸 알았을 리가 없어요”는 “He can't have known that.”이에요. “리가 없다”가 보이면 mustn't가 아니라 can't예요.
학교에서 must는 “-해야 한다”, mustn't는 “-하면 안 된다”로 배워요. 그래서 “-지 않은 게 분명해요”도 must에 not을 붙여 만들고 싶어져요
mustn't는 금지의 뜻이라 확신 있는 부정의 추측에는 맞지 않아요. 이때는 can't를 써요: “That can't have been easy.” “-지 않을지도 몰라요”처럼 덜 확실하다면 might not을 써요: “He might not be at home.” (미국 영어에는 이런 뜻의 must not도 있지만, 줄이지 않고 쓰며 뉘앙스가 더 약해요.)
“-(으)ㄹ 거예요”는 미래에도 추측에도 써요: “지금쯤 자고 있을 거예요”, “기차를 놓쳤을 거예요”
영어의 will도 “That'll be the postman.”(집배원일 거예요)처럼 추측에 쓰일 때가 있지만, 한국어만큼 넓게 쓰이지는 않아요. 안전한 선택은 must나 probably예요. “지금쯤 길이 막혀서 꼼짝 못 하고 있을 거예요”는 “He must be stuck in traffic.”이나 “He's probably stuck in traffic.”이에요. 과거 추측은 특히 주의하세요. “기차를 놓쳤을 거예요”는 “He must have missed the train.”이고, “He will miss the train.”은 앞으로 놓칠 거라는 미래의 뜻이에요.
💡 “-(으)ㄹ 리가 없어요”는 can't예요. mustn't가 아니에요.
💡 mustn't는 “-하면 안 돼요”(금지)예요. 부정의 추측에는 쓰지 않아요.
💡 과거 추측: must have / can't have + 과거분사. “잊어버린 게 분명해요”도 must forgot이 아니에요.
💡 추측의 “-(으)ㄹ 거예요”는 must나 probably, “-았/었을 거예요”는 must have + 과거분사로 생각하세요. will이 아니에요.
"The door's unlocked but no one's answering."
"They must have just stepped out for a minute."
"Maybe. Their bags are still here, though."
"True — they can't have gone far, then."
연습 문제 1 · 바른 문장을 고르세요 – 긍정의 추측
Choose the correct sentence — a confident positive conclusion from evidence.
연습 문제 2 · 바른 문장을 고르세요 – 부정의 추측
Choose the correct sentence — a confident negative conclusion.
연습 문제 3 · 바른 문장을 고르세요 – 과거의 일에 대한 추측
Choose the correct sentence — deduction about the past.
연습 문제 4 · 바른 문장을 고르세요 – 과거의 일에 대한 부정의 추측
Choose the correct sentence — confident negative deduction about the past.
연습 문제 5 · 알맞은 답을 고르세요
Which modal signals a confident, logical certainty (positive conclusion)?
연습 문제 6 · 알맞은 답을 고르세요
Which modal signals a confident, logical certainty (negative conclusion)?
연습 문제 7 · 바른 문장을 고르세요
Choose the correct sentence.
연습 문제 8 · 바른 문장을 고르세요
Choose the correct sentence — deduction about the past, negative.
연습 문제 9 · 문장을 완성하세요
Complete: 'You ___ (must/be) exhausted after that flight.'
연습 문제 10 · 문장을 완성하세요 – 과거의 일에 대한 부정의 추측
Complete (negative deduction, past): 'She ___ (can't/have/known) about the surprise.'
연습 문제 11 · must 그룹과 can't 그룹으로 나누세요
0 / 6 분류 완료
연습 문제 12 · 자주 하는 실수: “-(으)ㄹ 리가 없어요”를 mustn't로 옮기기
Korean: “그 사람이 그걸 알았을 리가 없어요.” Which English sentence is correct?
다양한 유형의 다섯 문제로 배운 내용을 확인해 보세요.
문제 1 / 5
점수: 0/0
Choose the correct sentence.
조동사 + have + 과거분사(modal perfects)
should have, could have, would have로 “-았어야 했어요”, “-(으)ㄹ 수도 있었는데”, “-았을 거예요”를 말하는 법. 후회, 비판, 놓친 기회, 상상한 과거를 정리해요.
가능성을 나타내는 조동사: may, might와 could
may, might, could로 현재, 미래, 과거의 가능성을 말하는 법을 배워요. “비가 올 수도 있어요”를 It can rain으로 옮기면 안 되는 이유와 maybe와 may be의 차이도 알아봐요.
필요를 나타내는 need: needn't와 don't need to
need는 조동사(needn't)로도, 일반동사(don't need to)로도 써요. 두 형태의 차이와 “안 사 와도 됐는데”에 해당하는 needn't have + 과거분사를 익혀 보세요. mustn't와 헷갈리지 않는 법도 알아봐요.
Should, ought to와 had better
조언할 때 쓰는 should, ought to, had better를 비교해 보세요. 뒤에 to가 붙는지, 부정문은 어떻게 만드는지, 얼마나 강하게 들리는지 한국어의 “-는 게 좋겠어요”와 비교하며 익혀요.